Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 марта 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Бодрухина Ю.М. в интересах Горового А.В. об отмене постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2010 года кассационная жалоба защитника Бодрухина Ю.М. в интересах Горового Андрея Вячеславовича на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2010 года возвращена обратно в адрес заявителя.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы адвоката не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что обжалуемое постановление вынесено 14 апреля 2010 года, а кассационная жалоба на него направлена в адрес суда 25 мая 2010 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование.

При этом, суд обоснованно указал, что в кассационной жалобе просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Суд кассационной инстанции оставил данное постановление без изменения, так как справедливо установил, что доводы адвоката о нарушении уголовно-процессуального закона являются надуманными и несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые путем не правильного применения соответствующих норм материального и процессуального права, могли повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бодрухина Ю.М. в интересах Горового А.В. об отмене постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года.

Судья: Подпись: Куприянов А.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200