ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес обезличен> | 15 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мишеладзе Л.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края 30 августа 2010 г.,
Мишеладзе Леонтий Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** мировым судьей судебного участка Выселковского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 г. приговор Динского районного суда Краснодарского края 30 августа 2010 г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Мишеладзе Л.А. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается частичным признанием своей вины осужденным Мишеладзе Л.А., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, актами проверочных закупок от **.**.**** и **.**.****, заключениями эксперта, а также иными материалами уголовного дела.
Доводы жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства не были устранены противоречия в показаниях свидетелей обвинения, о предвзятом отношении стороны обвинения, являются несостоятельными, поскольку не подтверждается материалами дела.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Мишеладзе Л.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Мишеладзе Л.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Динского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 г., являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мишеладзе Л.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 г.
Судья И.Н. Галкин