П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бойкопарина А.А. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года
Бойкопарин Александр Алескандрович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:
11 января 2007 года Белоглинским судом по ст. 158, ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 октября 2008 года с не отбытым сроком 2 месяца 25 дней,
осужден по эпизоду от 22 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором так же осужден Дубов Сергей Александрович.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Бойкопарин А.А. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом внесенных изменений в действующее законодательство.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Бойкопарин А.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, ФИО4 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Бойкопарина А.А. по эпизоду от 22 февраля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории средней и небольшой тяжести преступлений, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Бойкопарина А.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бойкопарина А.А. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник