П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Родыгина А.А. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного в отношении
Родыгин Андрей Анатольевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимого, осужденного Анапским районным судом <адрес обезличен> от 26 октября 2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В надзорной жалобе осужденный Родыгин А.А. просит состоявшееся судебное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Родыгина А.А. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Однако, учитывая, что осужденный Родыгин А.А. отбыл ? части наказания, положительно характеризуется, имеет два поощрения и одно взыскание, посещает мероприятия воспитательного характера, однако интереса к ним не проявляет, выводы делает не всегда положительные, характер скрытный, избегает ответственности и конфликтных ситуаций, саооценка завышена, неактивно участвует в общественной жизни отряда, имеет на сумму 720000 рублей, однако участия в его погашении не принимает, на заседании совета воспитателей отряда по поводу ежегодной аттестации решении, что Родыгин А.А. не проявил стремление встать на путь исправления, так же обстоятельства дела не убеждают в исправлении осужденного, в связи с чем, судом было правильно отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.
Оснований к удовлетворению жалобы нет.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Родыгина А.А. о пересмотре постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2011 года.
Судья И.Ю. Крайник