ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу защитника Грищенко Н.И. в защиту интересов осужденного Грищенко Н.Н. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 г.,
Грищенко Николай Николаевич, родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Грищенко Н.Н. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Грищенко Н.Н. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается частичным признанием своей вины осужденным Грищенко Н.Н., показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом предъявления лица для опознания от **.**.****, протоколами очных ставок, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.
Доводы жалобы о том, что при провозглашении приговора судьей не была доведена его описательная часть, не доводились указания о порядке и сроке кассационного обжалования и опротестования приговора, также как и тот факт, что осужденному не была во время вручена копия данного приговора, являются несостоятельными, поскольку не подтверждается материалами дела.
Приговор вынесен с учетом всех требований закона, в том числе в соответствии с принципам справедливости и права.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Грищенко Н.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Грищенко Н.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются явки с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 г. является законными и обоснованными, и оснований для его отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы защитника Грищенко Н.И. в защиту интересов осужденного Грищенко Н.Н. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 г.
Судья И.Н. Галкин