П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Голубкова С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 07 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 07 декабря 2009 года
Голубков Сергей Анатольевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:
**.**.**** мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, судимости не погашены,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Голубков С.А. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом внесенных изменений в действующее законодательство.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Голубков С.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного Голубковым С.А. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Голубкова С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Голубкова С.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Голубкова С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 07 декабря 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник