Дука С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 марта 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дука С.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2006 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2006 года

Дука Сергей Вячеславович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:

08 сентября 2005 года Ленинградским районным судом по ст. 231 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание неотбыто, судимость не снята и непогашена,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от 13 января 2006 года к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от 19 января 2006 года к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от 20 января 2006 года к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа 10000 рублей исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный Дука С.В. ставит вопрос об пересмотре приговора. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом состояния, полным признанием вины, раскаяния в содеянном, наличия государственных наград, наличия на иждивении трех малолетних детей, исключить наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

Вина Дука С.В. незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, в сбыте наркотического средства в особо крупном размере (два эпизода), он же совершил сделку с денежными средствами, приобретенными лицом, в результате совершения им преступления, подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденного Дука С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от 13 января 2006 года, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от 19 января 2006 года, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотиков от 20 января 2006 года, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических средств, алкоголя, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеет государственную награду «Орден Суворова» за участие в Чеченской войне, на иждивении находятся трое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дука С.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2006 года.

Судья И.Ю. Крайник

-32300: transport error - HTTP status code was not 200