П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Гвашаева А.К. в защиту осужденного Хатхе А.К. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2010 года
Хатхе Аслан Кандаурович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Гвашаев А.К. в защиту осужденного Хатхе А.К. просит проверить судебные решения и отменить их, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Хатхе А.К. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом выемки, протоколом явки с повинной ФИО1, заключением комиссии экспертов, выводами экспертов, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Хатхе А.К. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления: совершено тяжкое преступление против жизни человека, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гвашаева А.К. в защиту осужденного Хатхе А.К. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник