П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Барзенцова В.И. в защиту интересов осужденного Старцева Ю.В. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2010 года
Старцев Юрий Владиславович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Барзенцов В.И. в защиту интересов осужденного Старцева Ю.В. просит приговор и постановление отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Старцева Ю.В в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Старцева Ю.В. по ч.3 ст.30, «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Барзенцова В.И. в защиту интересов осужденного Старцева Ю.В. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник