П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Полякова В.Г.об отмене приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 годаПоляков Виталий Геннадьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено семь лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Поляков В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Поляков В.Г. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы осужденного Полякова В.Г. не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Полякова В.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Полякова В.Г.
Наказание осужденному Полякову В.Г.назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полякова В.Г. об отмене приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.
Судья: А.П. Куприянов