П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дулгаева Р.И. об отмене приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 октября 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 29 октября 2009 годаДулгаев Руслан Ильясович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Дулгаев Р.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Дулгаева Р.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Дулгаева Р.И.
Вина осужденного Дулгаева Р.И. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 свидетелей ФИО7 ФИО8., заключением эксперта, протоколом очной ставки, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Дулгаеву Р.И. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дулгаева Р.И. об отмене приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 октября 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года.
Судья: А.П. Куприянов