П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Ефросинина Д.Г. в интересах осужденного Ваганова О.П. об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 сентября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 сентября 2010 годаВаганов Олег Петрович, родившийся **.**.**** в г. <адрес обезличен> ранее не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 175 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Ваганов О.П. совершил пособничество, то есть содействие в совершении преступления в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное с использованием своего служебного положения.
В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об изменении судебных постановлений и просит применить к осужденному ст. 73 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы адвоката Ефросинина Д.Г. не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Ваганова О.П. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Ваганова О.П.
Вина осужденного Ваганова О.П. подтверждается показаниями свидетелей ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27., ФИО28 ФИО29., ФИО30., ФИО31 ФИО32 ФИО33, ФИО34 ФИО35 ФИО36, ФИО37 ФИО38, ФИО39 ФИО40 ФИО41., ФИО42 ФИО43 протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов, протоколом обыска, заключением эксперта, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Ваганову О.П. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ефросинина Д.Г. в интересах осужденного Ваганова О.П. об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 сентября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов