ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес обезличен> | 17 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Попова М.В. об изменении приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 г.,
Попов Михаил Вячеславович, родившийся **.**.**** в ст. Кавказская, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Попова М.В. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается признанием своей вины самим осужденным Поповым М.В., показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, заключением судебно-медицинской экспертизы от **.**.****, а также иными материалами дела.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Попову М.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством смягчающим наказание признано активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления с использованием оружия. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова М.В. об изменении приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 г.
Судья И.Н. Галкин