П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Левина Е.А. в интересах осужденной Машковской Е.В. об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года рассмотрено уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Стародубцева Т.Г. и апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 на приговор мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского округа г. Краснодара от 17 августа 2010 года, которымМашковская Елена Вячеславовна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского округа г. Краснодара от 17 августа 2010 года в отношении Машковской Е.В. отменен. Машковская Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года в отношении Машковской Е.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского округа г. Краснодара от 17 августа 2010 года Машковская Е.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы адвоката не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Машковской Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденной Машковской Е.В.
Вина осужденной Машковской Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО15 свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18, ФИО19 ФИО20 протоколом принятия устного заявления о преступлении, заключением эксперта, свидетелями ФИО21 ФИО22 а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденной Машковской Е.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Левина Е.А. в интересах осужденной Машковской Е.В. об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов