П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу Иванова М.И. о пересмотре постановления Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года
Иванову Михаилу Ильичу
отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванов М.И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, находя их незаконными и необоснованными.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Ст. 125 УПК РФ предусматривает основания, по которым постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Иванов М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя отдела по расследованию СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО4 при рассмотрении ходатайства Иванова М.И. от 03 июня 2010 года, выразившееся в неполучении заявителем ответа на данное ходатайство.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. При этом по смыслу закона заявителем признается лицо, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.
Суд, отказывая в приеме жалобы Иванова М.И., пришел к обоснованному выводу о том, что его действия, препятствующие производству расследования, что подтверждается постановлением от 10 июня 2009 года о приостановлении предварительного следствия и объявлении его в розыск, являются препятствием к рассмотрению ходатайств Иванова М.И.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления – не допущено.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Иванова Михаила Ильича о пересмотре постановления Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский