ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Подустова А.В. об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2009 года
Подустов Александр Вячеславович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Подустову Александру Вячеславовичу окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Подустов А.В. признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере; в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Подустов А.В. просит приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2009 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Подустова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями подсудимого Подустова А.В.; показаниями потерпевших К., П., С., У.; показаниями свидетеля П.С.; заявлением о совершении преступления от 16 апреля 2008 года; протоколом выемки документов; протоколом осмотра документов; справкой о стоимости лома меди; протоколом очной ставки между Подустовым А.В. и К.; протоколом очной ставки между Подустовым А.В. и П.; протоколом очной ставки между Подустовым А.В. и С.; протоколом очной ставки между Подустовым А.В. и У.; протоколом очной ставки между П.С. и Подустовым А.В.; протоколом очной ставки между Подустовым А.В. и А.; стенограммой разговоров.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Подустова А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Подустова А.В. об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов