П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу генерального директора ОАО «СМНУ-769» Осипова В.С. о пересмотре постановления Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 октября 2010 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы
ОАО «СМНУ-769»
на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенное ст. следователем СО при ОВД Адлерского района г. Сочи Р.В. 22 марта 2010 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе генеральный директор ОАО «СМНУ-769» Осипов В.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, находя их незаконными и необоснованными.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материала и своего подтверждения не нашли.
Ст. 125 УПК РФ предусматривает основания, по которым постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» - к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
Согласно п. 16 этого же Постановления при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Как усматривается из материала, уголовное дело возбуждено по факту совершенного преступления, лицо, совершившее его, не установлено.
Кроме того, в жалобе не приводится доводов о процессуальных нарушениях, допущенных при возбуждении уголовного дела, а лишь указывается на ложность данных, указанных в заявлении о преступлении и содержащихся в документах доследственной проверки.
Таким образом, заявитель просит дать правовую оценку собранным материалам, что противоречит требованиям закона, поэтому суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы Осипова В.С. к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений – не допущено.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы генерального директора ОАО «СМНУ-769» Осипова В.С. о пересмотре постановления Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Для исключений