П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Дубровиной М.А. в защиту осужденного Пойразян А.А. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года
Пойразян Антон Андреевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
района <адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Пойразян А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе адвокат просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Пойразян А.А. отменить, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона и недоказанность вины осужденного.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Пойразян А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей Е.Г., Т.Г., Д.А., А.В., К.Е., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-химической экспертизы по изъятому веществу, протоколом выемки дактилоскопических карт, заключением эксперта, актом медицинского освидетельствования, протоколом осмотра предметов и документов.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному Пойразян А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная, поскольку судом достоверно установлено, что Пойразян А.А. незаконно сбыл Е.Г. наркотическое средство – марихуану, а доводы осужденного о том, что он не сбывал наркотическое средство опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, действительно, после окончания судебных прений, суд по существу возобновил судебное разбирательство, в ходе которого были допрошены свидетели, после допроса которых суд в нарушение ст. 294 УПК РФ не провел дополнительно еще одни судебные прения.
Безусловные основания, влекущие отмену приговора изложены в ст. 381 УПК РФ, а установленное нарушение УПК РФ к таковым не относится, к тому же допрошенные свидетели повествовали о нахождении осужденного в лечебном учреждении и методах его излечения, что никоим образом не относится к предмету доказывания по делу и не является бесспорным основанием, влекущим отмену приговора.
Наказание Пойразян А.А. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого удовлетворительно, ранее не судимого, его молодого возраста, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дубровиной М.А. в защиту осужденного Пойразян А.А. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года в отношении Пойразян Антона Андреевича, осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский