П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Медика А.Б. о пересмотре приговора Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02 декабря 2010 года
Медик Александр Борисович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
21 июля 2005 года Усть-Лабинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы;
20 июля 2007 года условно досрочно освобожден постановлением Апшеронского районного суда от 09 июля 2007 срок: один год десять месяцев 29 дней;
16 октября 2007 года Усть-Лабинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к двум годам лишения свободы, с присоединением приговора от 21 июля 2005 года общий срок два года шесть месяцев лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Медик А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Медик А.Б. просит приговор Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 02 декабря 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Медик А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Медика А.Б. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Медика А.Б. о пересмотре приговора Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02 декабря 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов