ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сапрыкина С.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года
Сапрыкин Сергей Валерьевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по п.п. «а,в,г» ст. 69 УК РФ окончательно определено пять лет шесть месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Крайдер Я.О.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года в отношении Сапрыкина С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
По приговору суда Сапрыкин С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище; в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сапрыкин С.В. просит приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Сапрыкина С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями осужденных Сапрыкина С.В., Крайдер Я.О.; показаниями потерпевшей Ш.; показаниями свидетелей Ч., К.В., С., К.Т., Г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 ноября 2008 года; протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2008 года; заключением эксперта № 1592 от 05 декабря 2008 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 ноября 2008 года; протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2008 года; заключением эксперта № 1591 от 05 декабря 2008 года; показаниями потерпевшего В.; показаниями свидетелей М., К.В.; протоколом выемки от 10 января 2009 года; протоколом осмотра предметов о 10 января 2009 года
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Сапрыкина С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сапрыкина С.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов