г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лола А.В. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2004 года, которым ходатайство
Лола Александра Владимировича, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), ранее судимого 05 октября 1998 года Темрюкским районным судом по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ»: из приговора исключен п. «б», предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Лола А.В. просит о пересмотре постановления суда и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда, Лола А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы обоснованными, а постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу.
С учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ утратил силу.
Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд обоснованно исключил данный квалифицирующий признак из приговора, а также в соответствии со ст.18 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) правильно признал в действиях Лола А.В. наличие не особо опасного рецидива, а рецидива преступлений и изменил вид исправительной колонии с особого на строгий.
Вместе с тем, учитывая, что внесенные в приговор изменения улучшили положение осужденного, суду следовало рассмотреть вопрос о смягчении назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Лола А.В. удовлетворить.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского краевого суда от 26 мая 2004 года в отношении Лола Александра Владимировича изменить: смягчить наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2002 года по ч.3 ст.69 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк