г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края, которым
Аксенова Светлана Викторовна, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 16 апреля 2010 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 270 часам обязательных работ.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края, не оспаривая доказанность вины Аксеновой С.В. в совершении преступлений и квалификации ее действий, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденной.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Аксенова С.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Вина Аксеновой С.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена.
Действия Аксеновой С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденной наказания.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов.
Как усматривается из резолютивной части приговора, на основании ч.5 ст.69 УК РФ Аксеновой С.В. назначено наказание в виде двухсот семидесяти часов обязательных работ.
Специальных правил назначения окончательного наказания в виде обязательных работ при совокупности преступлений в уголовном законе не содержится.
При разрешении вопроса о назначении наказания Аксеновой С.В. суду следовало руководствоваться нормами ч.2 ст.49 УК РФ.
Ввиду нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, приговор в отношении Аксеновой С.В. подлежит изменению, окончательный срок наказания – смягчению.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края в отношении Аксеновой Светланы Викторовны изменить: смягчить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 240 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк