УСК Амбаров М.В.
Плотников В.М. – докл.
Петров Н.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Метелкина С.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 марта 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2004 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 марта 2004 года
Метелкин Сергей Николаевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим 26 апреля 1994 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч.2 ст.145 и п.п. «а,б,д,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден в 2003 году по отбытию наказания,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2004 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор и определение судебной коллегии изменить: исключить из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, изменить вид исправительной колонии с особого режима на строгий, исключить указание суда о том, что он не работает, не имеет определенного места жительства. Признать в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, смягчить назначенное наказание с учетом всех изменений.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Метелкин С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы обоснованными, а приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Метелкина С.Н. в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью установленных по делу доказательств.
Действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, в качестве доказательств, подтверждающих вину Метелкина С.Н. в совершении преступления, суд указал его явку с повинной, однако вопреки требованиям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденному.
Кроме того, назначая наказание Метелкину С.Н., суд принял во внимание, что последний нигде не работает, не имеет постоянного места жительства.
Согласно положений ст.37 Конституции РФ «…каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию», то есть в Российской Федерации существует свободный для граждан выбор – работать или не работать и в данном случае то обстоятельство, что Метелкин С.Н. не работает, не должно учитываться при назначении наказания.
Тот факт, что Метелкин С.Н. не имеет постоянного места жительства, также подлежит исключению из приговора, как не основанное на законе.
Уголовный кодекс РСФСР не содержал такого понятия, как особо тяжкое преступление. Закон устанавливал ответственность за совершение преступления и тяжкого преступления.
Из установочных данных обжалуемого приговора следует, что Метелкин С.Н. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145 УК РСФСР и п.п. «а,б,д,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР.
Согласно ст.7.1 УК РСФСР данные преступления относятся к категории тяжких.
Настоящим приговором Метелкин С.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) в действиях Метелкина С.Н. усматривается простой рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Метелкину С.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Метелкина С.Н. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2004 года в отношении Метелкина Сергея Николаевича изменить: исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав наличие рецидива преступлений, указание о том, что Метелкин С.Н. нигде не работает, не имеет постоянного места жительства.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Метелкина С.Н.
Смягчить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк