УСК Горбань В.В.
Семенова В.Ф. – докл.
Захарчевский Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Апачева М.П. в защиту интересов осужденных Калашова Р.С., Кялашова А.Х. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года.
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года
Кялашов Амид Ходедаевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судим,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Калашов Руслан Сулейманович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судим,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года, рассмотревшей дело по кассационному представлению и кассационной жалобе потерпевшего Г., приговор отменен за мягкостью назначенного наказания, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В надзорной жалобе адвокат Апачев М.П. в защиту интересов осужденных просит кассационное определение отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на то, что кассационное представление поступило в Усть-Лабинский районный суд 26 октября 2010 года, то есть за день до рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Осужденные и он были лишены возможности своевременно ознакомиться с данным представлением и принести на него свои возражения. В нарушение требований ст.73 УК РФ. С учетом изложенного, полагал, что кассационное определение нельзя назвать законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., адвоката потерпевшего Г. – Сенча А.А., возражавшего против удовлетворения доводов надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Кялашов А.Х. и Калашов Р.С. признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2009 года, около 21 часа 00 минут, в (адрес обезличен), находясь возле магазина пластиковых окон на (адрес обезличен) Кялашов А.Х. совместно с гр. Калашовым Р.С. вступили в конфликт с гр. Г., возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого умышленно Кялашов А.Х. и Калашов Р.С. нанесли удары ногами и неустановленным дознанием предметом по различным частям тела Г., причинив последнему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. После вмешательства Т. и П. прекратили свои действия.
15 сентября 2010 года в отношении Кялашова А.Х. и Калашова Р.С. постановлен обвинительный приговор, согласно которому Кялашову А.Х. и Калашову Р.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы обоснованными, а определение судебной коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.
23 сентября 2010 года потерпевший Г. подал кассационную жалобу (л.д.169-171).
12 октября 2010 года от заместителя прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края поступили возражения на кассационную жалобу (л.д.173-175).
Из текста данных возражений усматривается, что судом назначено справедливое наказание и оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы Г. не имеется. В просительной части возражений содержится просьба об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.
Согласно сопроводительному письму уголовное дело в отношении Кялашова А.Х. и Калашова Р.С. назначено к слушанию в судебной коллегии по уголовным делам краевого суда на (дата обезличена) (л.д.176).
26 октября 2010 года от прокурора Усть-Лабинского района поступило ходатайство о восстановлении пропущенного кассационного срока обжалования приговора (л.д. без номера).
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 26 октября 2010 года ходатайство удовлетворено, процессуальный срок на подачу кассационного представления восстановлен (л.д. без номера).
26 октября 2010 года прокурором Усть-Лабинского района подано кассационное представление об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания (л.д. без номера).
В кассационном представлении в качестве доводов отмены приговора указано о несоблюдении судом требований ст.383 УПК РФ при назначении наказания осужденным, отсутствие надлежащей оценки совокупности влияющих на назначение наказания обстоятельств, что повлекло назначение Кялашову А.Х. и Калашову Р.С. несправедливо мягкого наказания (л.д.177-178).
В соответствии с ч.1 ст.358 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобах или представлении и направляет копии осужденному и его защитнику с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Согласно письму от 26 октября 2010 года суд извещает Кялашова А.Х., Калашова Р.С., проживающих в (адрес обезличен), и представляющего их интересы адвоката Апачева М.П. в адрес Кореновского филиала № 2 о поступлении кассационной жалобы потерпевшего и кассационного представления прокурора, с разъяснением права подачи своих возражений, без указания срока подачи. О дате слушания дела в краевом суде данные лица будут извещены дополнительно (л.д. 179).
Согласно сопроводительному письму без даты и номера (л.д. 180), Усть-Лабинский районный суд направляет уголовное дело по обвинению Кялашова А.Х. и Калашова Р.С. в краевой суд с кассационной жалобой и кассационным представлением прокурора для рассмотрения дела в кассационном порядке 27 октября 2010 года.
27 октября 2010 года суд кассационной инстанции без участия в судебном заседании Кялашова А.Х., Калашова Р.С. и их представителя адвоката Апачева М.П., отменяет приговор за мягкостью назначенного наказания и направляет дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Не выполнение районным судом требований ст.358 УПК РФ повлекло нарушение прав Кялашова А.Х., Калашова Р.С. на защиту, лишило их возможности ознакомиться с кассационной жалобой и кассационным представлением и принести на них свои возражения.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона повлекло существенное нарушение права осужденных на защиту.
С учетом изложенного, определение судебной коллегии нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Апачева М.П. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года в отношении Калашова Руслана Сулеймановича и Кялашова Амида Ходедаевича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий В.Ф. Кисляк