П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Косиловой С.А. об отмене постановления Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Тимашевского районного суда от 01 декабря 2010 года ходатайство Косиловой С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Тимашевского районного суда от 23 августа 2010 года, которым она осуждена к 4 годам лишения свободы, оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Косилова С.А. излагает просьбу об отмене постановления ввиду его незаконности несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.
Суд первой инстанции установил, что в Тимашевский районный суд Косиловой С.А. была подана кассационная жалоба на приговор Тимашевского районного суда от 23 августа 2010 года.
Однако постановлением от 03 ноября 2010 года данная жалоба была возвращена Косиловой С.А. в связи с пропуском установленного законодательством срока для подачи жалобы.
22 ноября 2010 года в Тимашевский районный суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором Косилова С.А. указала, что копия приговора была ею получена только 22 октября 2010 года.
Суд первой инстанции мотивированно и справедливо пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, так как из расписки, имеющейся в материалах уголовного дела от 23 августа 2010 года следует, что Косилова С.А. получила копию приговора Тимашевского районного суда от 23 августа 2010 года.
Из чего следует, что копия приговора осужденной Косиловой С.А. была вручена вовремя, о чем имеется личная подпись осужденной в расписке от 23 августа 2010 года.
Таким образом, суд первой инстанции справедливо отказал Косиловой С.А. в удовлетворении ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые путем не правильного применения соответствующих норм материального и процессуального права, могли повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не установлено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Косиловой С.А. об отмене постановления Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года.
Судья: Куприянов А.П.