Судья р/с Вараксина О.Д. Дело № 44у – 63/11ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
осужденного по видео-конференц-связи Пусева А.Н.,
адвоката Толмаченко С.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Пусева А.Н. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2008 года, которым
Пусев Александр Николаевич, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Октябрьским районным судом города Краснодара от 17 мая 2001 года по п. «г» ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- освобожден 09 октября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней,
- Брюховецким районным судом Краснодарского края от 25 мая 2004 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- Брюховецким районным судом Краснодарского края от 05 июля 2004 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- освобожден условно-досрочно 14 сентября 2007 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней,
осужден: по ст. 79 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Батхиева Р.Х. о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, осужденного Пусева А.Н. и его адвоката Толмаченко С.В., полагавших удовлетворить надзорную жалобу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Пусев А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пусев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2008 года, в отношении Пусева А.Н., подлежит изменению по следующим основаниям.
Из приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от
08 февраля 2008 года следует, что основанием для признания в действиях Пусева А.Н. «особого опасного рецидива преступлений», послужило наличие у него двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления (по п. «г» ч.2
п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 июля 2004 года), за которые он был осужден к лишению свободы, и совершение им вновь тяжкого преступления, за которое он осужден по обжалуемому приговору к лишению свободы.
Между тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным Законом от 12 декабря 2003 года №162-ФЗ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 159 УК РФ, за которое Пусев А.Н. был осужден по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 мая
2001 года, стало относиться к категории преступлений средней тяжести.
При исключении в действиях Пусева А.Н. обстоятельства отягчающего наказание: «особо опасного рецидива преступлений», назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, а также назначенное по правилам
ст.ст. 69, 70 УК РФ, подлежит смягчению. Подлежит изменению режим отбывания наказания: с исправительной колонии особого режима на строгий режим отбывания наказания.
Наказание по ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Пусева А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от
08 февраля 2008 года, в отношении Пусева Александра Николаевича, изменить.
Исключить в действиях Пусева А.Н. обстоятельство отягчающее наказание «особо опасный рецидив преступлений», признав наличие «опасного рецидива преступлений».
Наказание Пусеву А.Н. по п. «в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, - оставить без изменения.
На основании ст. 69 УК РФ назначить 3 года лишения свободы.
На основании ст. 79 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк