Судья г/с Охрименко М.Г. Дело № 44у-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 09 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А.,
Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об изменении в отношении Черепанова А.А., приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года, которым
Черепанов Андрей Александрович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- 02 ноября 2006 года по ч. 1
ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 24 мая 2007 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на четыре месяца в колонии-поселении;
- 05 июня 2007 года по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от
02 ноября 2006 года окончательно назначено два года восемь месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободился по отбытию наказания
22 января 2010 года
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Черепанов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
25 июня 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до
20 часов 30 минут в (адрес обезличен) Черепанов А.А. находился возле (данные изъяты) Черепанов А.А. подошел к лотку у входа в (данные изъяты), и похитил оттуда черный полиэтиленовый пакет и женскую сумку с имуществом, принадлежащим К С похищенным Черепанов А.А. пытался скрыться. В последующем Черепанов А.А., осознавая, что его противоправное деяние было замечено и его преследуют, проигнорировал требования
К вернуть похищенное имущество, избавился от похищенного, выбросив его у входа в кафе, после чего был задержан. В результате указанных действий Черепанов А.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Согласно приговору суда, после того, как противоправные действия Черепанова А.А. были замечены потерпевшей, определенное время преследовавшей осужденного, последний выбросил похищенное имущество, после чего был задержан.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от
25августа2010годавотношенииЧерепановаАндреяАлександровича, изменить.
Действия Черепанова А.А., переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить один год десять месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении
Черепанова Андрея Александровича оставить без изменения.
Председательствующий А.Д.Чернов