П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Степанова Алексея Николаевича об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года
Степанов Алексей Николаевич, родившийся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 06 апреля 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Степанов А.Н., совершил: три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства; незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, суд полагает, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вина осужденного в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; материалами проверочных закупок; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Степанова А.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Оснований для отмены судебных постановлений не установлено.
Доводы надзорной жалобы об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Наказание Степанову А.Н. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Степанова Алексея Николаевича об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов