П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Панкратова Василия Ивановича об изменении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 марта 2002 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 марта 2002 года
Панкратов Василий Иванович, родившийся **.**.**** в селе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Трублинский В.В. и Бочаров М.В.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Панкратов В.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается признательными показаниями Панкратова В.И., Трублинского В.В. и Бочарова М.В.; показаниями представителя потерпевшего ФИО5; показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра места обнаружения трупа ФИО10 и осмотра трупа; заключением судебно – медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Панкратова В.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Панкратова Василия Ивановича об изменении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 марта 2002 года.
Судья: С.Л. Саликов