П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чегаева Вячеслава Николаевича об изменении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года
Чегаев Вячеслав Николаевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 20 марта 2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 20 % заработка;
- 28 мая 2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 июля 2009 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Чегаев В.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании Чегаев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чегаева Вячеслава Николаевича об изменении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов