постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 марта 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Бондаренко Николая Ивановича об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года

Бондаренко Николай Иванович, родившийся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 08 ноября 2007 года по 23 декабря 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа,

- по ч.2 ст.327 (по эпизоду от 08 ноября 2007 года по 23 декабря 2008 года) к 1 году лишения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 09 июля 2008 года по 25 января 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа,

- по ч.2 ст.327 УК РФ (по эпизоду от 09 июля 2008 года по 25 января 2009 года) к 1 году лишения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от ноября 2007 года по январь 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа,

- по ч.2 ст.327 УК РФ (по эпизоду от ноября 2007 года по январь 2009 года) к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 28 апреля 2009 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно – хозяйственных полномочий, на срок до одного года,

- по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду от апреля 2009 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно – хозяйственных полномочий, на срок до двух лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно – хозяйственных полномочий, на срок до двух лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Согласно приговору, Бондаренко Н.И. совершил: три эпизода присвоения, то есть хищения имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; три эпизода подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления; два эпизода получения должностным лицом взятки, в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Бондаренко Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бондаренко Николая Ивановича об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200