П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Доля Александра Юрьевича об изменении приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2009 года
Доля Александр Юрьевич, родившийся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 03 июля 2007 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Доля А.Ю. по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2007 года с 08 апреля 2007 года по 16 февраля 2009 года.
Этим же приговором осуждены Видяева Н.Н. и Андрюшина Л.В.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Доля А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24 декабря 2006 года около 20 часов 30 минут Доля А.Ю. совместно с Видяевой Н.Н. и Андрюшиной Л.В. от домовладения по <адрес обезличен> тайно похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию Ясенское сельское поселение. С похищенным скрылись, причинив муниципальному образованию Ясенское сельское поселение материальный ущерб в размере 1260 рублей.
В судебном заседании Доля А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Доля Александра Юрьевича об изменении приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов