П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Десятника Владимира Афанасьевича об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2004 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2004 года
Десятник Владимир Афанасьевич, родившийся **.**.**** в поселке <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Десятник В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
13 мая 2004 года около 21 часа Десятник В.А. в домовладении по <адрес обезличен>, находясь в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар деревянной палкой по голове, множественные удары руками в голову и ногами по лицу, в область грудной клетки и другим частям тела. Затем, два удара ребром деревянной разделочной доски. После чего, с силой наступил обеими ногами на грудную клетку ФИО2 Смерть ФИО2 наступила от полученных повреждений 16 мая 2004 года в Мостовской ЦРБ.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом явки с повинной; заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Десятника В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Десятника Владимира Афанасьевича об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2004 года.
Судья: С.Л. Саликов