П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Новикова Александра Валерьевича об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2009 года
Новиков Александр Валерьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 18 апреля 2007 года Ленинским районным судом города Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24 июля 2009 года;
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свобода с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Новиков А.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговое.
В судебном заседании Новиков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Новикова Александра Валерьевича об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов