П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Юзыпчук Александра Викторовича об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года
Юзыпчук Александр Викторович, родившийся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 15 апреля 2002 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней;
- 07 февраля 2005 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2008 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без последующего ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 30 января, 19 февраля, 21 февраля и 25 февраля 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Юзыпчук А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, суд полагает, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вина осужденного в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3 (данными в ходе предварительного следствия), ФИО4 (данными в ходе предварительного следствия), ФИО5 (данными в ходе предварительного следствия), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; показаниями эксперта ФИО18; материалами проверочных закупок; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Юзыпчук А.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы надзорной жалобы об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Наказание Юзыпчук А.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юзыпчук Александра Викторовича об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов