П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мордовина Виктора Сергеевича об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года
Мордовин Виктор Сергеевич, родившийся **.**.**** в поселке <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Мордовин В.С. совершил: незаконные приобретения, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границ РФ, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля или сопряжено с недекларированием.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Мордовин В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мордовина Виктора Сергеевича об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов