П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Губкина А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2010 года
Губкин Андрей Владимирович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Губкин А.В. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом изменений в действующем законодательстве.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Губкин А.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного Губкиным А.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется отрицательно, состоит на учете по поводу наркомании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признана явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Губкина А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник