ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 23 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кантемирова Олега Егоровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года,
ФИО1,
родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судимого:
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, поскольку суд не в полное мере учел обстоятельства предусмотренные ст.73 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Кантемиров О.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кантемирова О.Е. и обоснованно квалифицировал его действия по ст.61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, назначил минимальное наказание предусмотренное данной статьей.
Наказание Кантемирову О.Е. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством, смягчающим наказание признано, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание содействия следствию в расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кантемирова Олега Егоровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин