ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 17 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Юрина А.Н. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года,
ФИО1,
родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимого,
осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) - кража у ФИО3 - к 11 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО4 - к 10 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО5 к 11 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №
162-ФЗ) - кража у ФИО6 - к 11 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО7 к 10 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) - кража у ФИО8 к 11 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ)
кража у ФИО9 - к 9 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО10 - к 10 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО11 к 11 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО12 - к 10 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО13 к 10 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ)
кража у ФИО14 — к 9 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО15 - к 11 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №
162-ФЗ) - кража у ФИО16 - к 10 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-
ФЗ) - кража у ФИО17 - к 11 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №
162-ФЗ) - кража у ФИО18 к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Юрину А.Н. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, поскольку считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Юрин А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Юрина А.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п.п. «a», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Наказание Юрину А.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами смягчающими наказание учтены- явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание судом неустановленно.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется, поскольку при назначении наказания суд учел положения ст.ст.60, 61 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юрин Анатолий Николаевича о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин