П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Филимонова С.А., действующего в интересах обвиняемого Сергеева А.В. о пересмотре определения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Ленинградского районного суда от 13 октября 2010 года в отношении
Сергеева Андрея Викторовича,
родившийся **.**.****
в д. Анохина, Октябрьского района, Курской области, ранее не судимый
избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат ФИО2, действующий в интересах ФИО1 просит отменить постановление суда и кассационное определение в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Суд обоснованно пришел к выводу об избрании меры пресечения подозреваемому Сергееву А.В. в виде заключения под стражу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в котором он подозревается, относится к категории особо тяжких преступлений и несет опасность для общества, более того как следует из представленных материалов, Сергеев и соучастники преступления оказывают давление на свидетелей ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их показаниями, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать ходу предварительного следствия и установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
При таких обстоятельствах избранная мера пресечения Сергееву А.В. соответствует тяжести инкриминируемого ему преступного деяния и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при избрании меры пресечения.
В заседании суда кассационной инстанции интересы обвиняемого Сергеева А.В. представлял адвокат Чамалиди Д.А., в связи с чем доводы надзорной жалобы о нарушении права на защиту в этой части являются необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения судебной коллегии по уголовным делам не допущено.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Филимонова С.А., действующего в интересах обвиняемого Сергеева Андрея Викторовича о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2010 года.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский