П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ларина Сергея Анатольевича об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2010 года
Ларин Сергей Анатольевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 с.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Чеботарев Г.Н.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Ларин С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается признательными показаниями Ларина С.А. и Чеботарева Г.Н.; показаниями представителя потерпевшего ФИО3; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом явки с повинной ФИО2 заключениями химической экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Ларина С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания при наличии явки с повинной, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств. Суд мотивировал свой отказ в признании в качестве смягчающего обстоятельства, явки с повинной Ларина С.А.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ларина Сергея Анатольевича об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов