Судья р/с Тищенко В.Н. Дело № 44у - 803
УСК Горбань В.В. – докл.
Бакланов В.П.
Курдаков Г.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.;
адвоката Ресницкого С.Е., представившего ордер № 229031 от 16 ноября 2010 года;
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Ресницкого С.Е. об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года в отношении Пичугина Александра Викторовича.
Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 августа 2010 года
Пичугин Александр Викторович, родившийся (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Ресницкий С.Е. излагает просьбу об изменении судебных постановлений в отношении Пичугина А.В. ввиду того, что при назначении наказания суд в недостаточной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств. И просит назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, выступление адвоката Ресницкого С.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Пичугин А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 10 июля по 08 августа 2008 года, Пичугин А.В., не выполнив взятых на себя обязательств по доставлению К автомобиля (данные изъяты) из автомобильного ломбарда (адрес обезличен), путем обмана и злоупотребления доверием К совершил умышленное хищение предоставленных на покупку денежных средств в крупном размере – 490000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пичугина А.В. указано, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, причиненный в результате преступления в полном объеме. Так же судом учтено полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, наличие семьи и престарелой матери, полностью находящихся на его иждивении, постоянного места жительства и работы.
Однако, несмотря на то, что в судебных постановлениях суд признал наличие смягчающих вину Пичугина А.В. обстоятельств, тем не менее, в недостаточной степени учел их при определении размера наказания.
Суд, указав, что Пичугин А.В. добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, причиненный в результате преступления в полном объеме, при определении вида и размера наказания не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего вину осужденного, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания не была учтена позиция потерпевшего К, просившего назначить Пичугину А.В. наказание не связанное с лишением свободы и те обстоятельства, что на его иждивении имеются двое малолетних детей и жена, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком.
С учетом изложенного, президиум считает возможным назначить наказание осужденному Пичугину А.В. не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Ресницкого С.Е. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года в отношении Пичугина Александра Викторовича изменить.
Смягчить Пичугину А.В. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ до двух лет восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Пичугина Александра Викторовича из – под стражи освободить немедленно.
В остальном судебные постановления в отношении Пичугина А.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк