ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 28 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Курышова П.Ф. об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20января 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 г.,
Курышов Петр Федорович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20января 2010 г. приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Курышова П.Ф. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается частичным признанием своей вины осужденным Курышовым П.Ф., показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела.
Приговор суда, вынесенный по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Курышова П.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Курышова П.Ф. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Однако судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20января 2010 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Курышова П.Ф. об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20января 2010 г.
Судья И.Н. Галкин