П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Зурабовой Л.М. о пересмотре постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Зурабовой Лусик Макаровны на постановление и.о. дознавателя УУМ УВД по городу-курорту Геленджику Пидулина Р.Ю. от 25 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.А.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зурабова Л.М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, как незаконные. Считала, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, не определены и не опрошены лица, осуществлявшие межевание земельного участка, не учтено, что она и ее покойный муж являются ветеранами и инвалидами Великой отечественной войны. Суд и следователь не учли, что действиями С.А. ей был причинен значительный материальный ущерб. Не согласна с выводами кассационной инстанции о том, что у органов дознания не было оснований для возбуждения уголовного дела.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.125 УПК РФ судья проверяет законности и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Такое законодательное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23 марта 1999 года №5-П, в силу которой законность и обоснованность действий и решений органов предварительного расследования в ходе досудебного производства, по общему правилу, подлежат проверке судом, в том числе по жалобам участников уголовного судопроизводства и других заинтересованных лиц, в рамках судебного производства по уголовному делу после передачи в суд его материалов с обвинительным заключением.
Постановлением и.о. дознавателя УУМ УВД по городу-курорту Геленджик Пидулина Р.Ю. от 25 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.ст.159, 327 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении С.А.
Как установлено судом, по заявлениям Зурабовой Л.М. о совершении в отношении нее мошеннических действий и подделки документов правоохранительными органами проводились неоднократные проверки.
По результатам дополнительной проверки вынесено обжалуемое заявителем постановление и.о. дознавателя.
В ходе проверки данного постановления на предмет законности и обоснованности судом установлено, что нарушений норм ст.ст.144, 145 УПК РФ при рассмотрении заявления Зурабовой Л.М. не допущено.
Кроме того, заявительнице разъяснено, что отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует ей обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Зурабовой Л.М. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя от 25 августа 2010 года, следует согласиться.
Суд кассационной инстанции, изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы Зурабовой Л.М., правильно оставил без изменения обжалуемое постановление.
Определение судебной коллеги соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену постановления и определения судебной коллегии, не допущено.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Зурабовой Л.М. о пересмотре постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года.
Судья подпись