Судья р/с Реутт Н.Ф. Дело № 44у– 66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июня 2009 года, которым
Эдемов Длявер Зевриевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),
ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене приговора суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона вследствие того, что указанный приговор постановлен в отсутствие подсудимого, который постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2008 года объявлен в международный розыск, на момент вынесения приговора местонахождение Эдемова Д.З. не установлено, а в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Эдемов Д.З. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 декабря 1996 года около 22 часов Эдемов Д.З. от (адрес обезличен) похитил автомобиль (данные изъяты), принадлежащий Т., после чего, действуя через С., получил от потерпевшего 5.000 рублей в качестве выкупа за похищенное имущество.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Эдемова Д.З. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами; его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, суд, назначая наказание в виде 2 лет лишения свободы за преступление, совершенное 06 декабря 1996 года, не учел положений п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которых подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет включительно.
Вследствие освобождения Эдемова Д.З. по вышеуказанному основанию от назначенного наказания, к отбытию которого он так и не приступил, отсутствия наступивших для осужденного каких-либо вредных последствий, связанных с исполнением приговора, президиум не находит убедительных оснований, которые могли бы повлечь отмену приговора.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края оставить без удовлетворения.
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июня 2009 года в отношении Эдемова Длявера Зевриевича изменить: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания в виде 2 лет лишения свободы Эдемова Д.З. - освободить.
В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк