ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 23 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Дремлюга Н.В. в интересах осужденного Рыженкова Н.Н. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда г.Геленджика Краснодарского края от 09 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда г.Геленджика Краснодарского края от 09 сентября 2010 года,
ФИО1,
родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>,
ранее не судимого,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание является суровым.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Рыженков Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Рыженкова Н.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по ст.316 УПК РФ. Характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно соразмерно содеянному. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением Рыженкова, по делу не имеется.
Наказание Рыженкову Н.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, то что он после совершения преступления принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, мнение потерпевшего по мере наказания, настаивающегося на строгом наказании. Обстоятельством, смягчающим наказание учтено- признание вины, ранее не судим, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дремлюга Н.В. в интересах осужденного Рыженкова Н.Н. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда г.Геленджика Краснодарского края от 09 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2010 года,
Судья И.Н. Галкин