ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Козменко В.Н. об изменении приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2010 г.,
Козменко Валерий Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Староминским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Козменко В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Козменко В.Н. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается частичным признанием вины самим осужденным Козменко В.Н., показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, а также иными материалами уголовного дела.
Приговор суда, вынесенный по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ. Судом дана надлежащая оценка всех показаний свидетелей, в том числе свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые не оправдывали Козменко В.Н., а лишь показали, что последний вызвал для потерпевшего бригаду скорой медицинской помощи.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Козменко В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Козменко В.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются противоправное аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2010 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козменко В.Н. об изменении приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2010 г.
Судья И.Н. Галкин