ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шевченко В.И. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2010 г.,
Шевченко Валерий Иванович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Темрюкским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 г. приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2010 г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Шевченко В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Судебные постановления, вынесенные по делу, являются законными, обоснованными, справедливыми и отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Шевченко В.И. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Наказание Шевченко В.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 г. являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шевченко В.И. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 г.
Судья И.Н. Галкин