Судья г/с Назаренко П.Е. Дело № 44у – 42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лебедева А.В. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2007 года.
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2007 года
Лебедев Александр Валерьевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Лебедева Л.В.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Лебедев А.В. оспаривает правильность юридической оценки своих действий, утверждает, что сотрудники службы наркоконтроля, проведя несколько проверочных закупок наркотического средства, фактически провоцировали его и осужденную Лебедеву Л.В. на совершение преступлений, вместо того, чтобы предотвратить их. Просит приговор пересмотреть.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Пейсикова Е.В. о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Лебедев А.В. признан виновным: 1) в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; 2) в пяти покушениях на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору; 3) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены 6, 11 и 13 декабря 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Лебедев А.В., имея умысел на занятие преступной деятельностью, заключающейся в незаконном сбыте наркотических средств и ядовитых веществ, вместе со своей женой Лебедевой Л.В. образовали преступную группу, распределили роли и во исполнение отведенной каждому из них роли в преступной деятельности, с дикорастущих растений мака, произраставших во дворе домовладения (адрес обезличен), осуществили путем надреза коробочек мака лезвием сбор выступившего млечного сока (опия), который собрали на отрезки пленки и положили в домовладении для высушивания, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - опий, массой не менее 5,172 г., а также приобрели оставшееся после сноса сарая ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты, массой не менее 1,2 г., подыскали источники сбыта и хранили наркотическое средство и ядовитое вещество в своем домовладении для дальнейшей реализации.
Впоследствии Лебедев А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, сбыл в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» часть вышеуказанных наркотического средства и ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом: 06 декабря 2006 года около 11 часов 15 минут М, 06 декабря 2006 года около 11 часов 15 минут М, 11 декабря 2006 года В и 13 декабря 2006 года около 10 часов и около 19 часов 20 минут М.
Действия Лебедева А.В. квалифицированы судом как совокупность преступлений.
Между тем, по смыслу действующего уголовного закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, совершенные Лебедевым А.В. 06 и 13 декабря 2006 года преступления охватываются единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства и ядовитого вещества, которое продавалось из одного источника, в течение непродолжительного периода времени.
В связи с этим действия Лебедева А.В. по сбыту наркотических средств и ядовитых веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, следует квалифицировать как единые продолжаемые преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Лебедева А.В. удовлетворить.
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2007 года в отношении Лебедева Александра Валерьевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (4 преступления); ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк