ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 28 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Коваль Е.А. в защиту интересов осужденной Васяниной Л.И. об изменении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г.,
Васянина Людмила Ивановна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом дана неправильная квалификация действий осужденной и недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Васянина Л.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Решение суда, вынесенное по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Васяниной Л.И. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Наказание Васяниной Л.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Коваль Е.А. в защиту интересов осужденной Васяниной Л.И. об изменении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г.
Судья И.Н. Галкин